1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。 ) m: ?" M% S4 }3 V6 `/ M8 h8 F1 I" G
, C" g6 D9 I4 S
——摘自《曾把天亮做信念》( n+ H3 {( M5 B7 h3 z
* ?' y% x5 L; \+ f* @& v 2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。 ( k0 \3 Q: j: S# F5 b; V
0 k t/ U# i; e* ~! w1 ]——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》, Y+ }) v$ ]" b: }0 R
$ d; M0 ]4 y+ i0 J
3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。
1 s' e/ I: b1 V$ P- F$ X/ L# N
, H- w! o3 }/ \# L6 x——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
0 G. Q/ V1 s1 L+ c/ |
- Y4 ]. {4 Q, x, u2 b! M4 E: q' [7 O4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
5 h- y6 T* N4 l% x8 B7 E1 z
* d4 u7 h; l8 I' T/ f1 B/ x6 y+ U——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》1 i1 h) Y1 B& X# @& l3 h( m
6 ]2 I+ g$ ]. n7 g* t, u/ \5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。) k& z* V! J5 z
. k4 \7 k* ~9 A; Q; m
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
0 z$ O8 N/ D F& E! `* E g3 L d' Q) a6 v
6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。
/ @! p" s; Z) F4 M4 k4 ?4 i& ?——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
& V6 Y. w0 j" f. B / G5 q9 y3 S0 Q J3 w' C" V
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。
* d2 M# u$ i) [( W5 ?, z" q9 a- ~# j/ x4 Y( ]
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
7 e! Z4 p' _- {7 x6 Y% G ( _. n/ i( l$ u5 b# M" n$ Q
8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。) W/ y% L% {9 q0 w) g3 N
; x4 c4 h! H( B6 `; H$ a2 @! }
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》9 b& r- p' b# t) o9 i
3 r- J) f0 ]$ y4 `
9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。
: s( N& a: r7 Y9 i % ]3 U' r# R$ ^* ~
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
: g$ C N% B. |5 ] 5 G( @" ?4 g+ {% l
10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。
4 d1 \0 U: f5 u! V+ C% Y % U1 G2 c$ [! t! s% ?, a
——摘自《文学素养可助力》, v# f2 ^, ~# m6 Q3 K
7 D% J9 y3 m+ b( ?# D3 M
11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。/ d& O8 Z$ M' S9 I1 m1 [ y
, N& X4 b2 T, M t) T
——摘自《文学素养可助力》: m N1 X5 T% e3 j: o) A
, k2 \8 d8 T4 V- S12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。6 M$ m" ?$ g9 X) S, L, X! P
, G, ]1 q4 ~# C0 q, [" r
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
" k. ^2 U7 D+ }; D4 ]; l
" L0 x6 u" Z0 X7 t6 P13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。
' [4 ~: u8 ?+ u
: D; t7 f2 n6 W; J5 }. S——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
* P) l$ t& ^6 K T
: _! V6 B& P' |) z% q14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。; M# ~4 J5 P: B7 S$ b! X! T
" o; W6 ~# Y$ G E: j/ F
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
8 F, Z5 a% Y5 Z# w
" g. G. Z' ]: D1 z" p15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。2 C- F: J' e3 A4 q2 E* ^
* P. d* h. T) r! A——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
, v7 U* O2 k8 R& d% P% J% f / {/ W, {& ]# {( p1 c. T
16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。 o# @4 R, K: f) X3 O2 F
5 k9 y/ T4 e9 D——摘自《功夫最好下在前面》0 }) C$ y3 Y0 X/ v4 G
, X4 p$ T8 c7 l s$ c17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。
: ~6 {9 C& J* \6 {- C& @) I# V( e
3 _1 V3 s0 C! m& Q# o& C——摘自《功夫最好下在前面》: i' X+ [7 T6 [# x1 K) l
% l6 D. @- j) N3 D" @1 B) c
18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。
. A% H. G% u5 m% a8 R# U# \9 U9 e , Z' m9 v5 E7 G* z8 O
19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。/ f* F+ l8 ~8 k% [
# D) D! `% L! e/ w! u2 t/ ^8 y——摘自《功夫最好下在前面》
' m- p. f; w Q0 B) `9 S% b9 D 7 H3 D2 ]" q9 Z+ @! W3 [1 N- F
20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。/ x8 @+ a/ \# R8 K2 S
. d! I( x2 g1 n2 \% Q6 } I——摘自《面壁苦思方得破壁之功》. a' x- r/ R' \9 D7 X G3 T
; }2 s0 [; A5 R* |# x# V21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。8 D' g9 E7 Q% G, T9 G
, M9 y* Z9 @$ G+ G" _7 a Q——摘自《面壁苦思方得破壁之功》# W+ k+ B/ g `, O O
# p9 m0 r1 l$ t N22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。3 [% t. Q# h- v6 |2 R
9 f6 c' @+ K6 J6 B——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
0 r3 u g/ O+ o1 ?/ o% |" M% g, f8 ~ " T+ j9 E! w+ I2 q( n
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。" H2 u* r: @" ~3 t; D
( s r- Q# d. ]6 F3 T9 w: m
——摘自《总得写出些“道道”来》
: t# t+ L: f" ~1 b) t- n
& T- g4 n# ?, Y2 J8 a24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。
! d( C( D6 t5 V" f7 @
- y, K7 Q% |8 H* A——摘自《总得写出些“道道”来》
& V/ j( I! w. I8 F1 J, T % Y& N. K% P& ?( b; G4 r
25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。
8 M @; U6 G. b; Z: [8 K$ l
8 @ \+ }% K6 P- _% Z! n——摘自《总得写出些“道道”来》+ e; Q" e5 N4 C
* ~1 c, p9 ^" r( ~1 {, X$ |# {8 y
26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。
% x7 F% b) o" A' O6 g6 i8 C. I" j5 j5 }+ L8 ?
——摘自《总得写出些“道道”来》
+ o: w' x3 l7 W& A5 m % n, @2 F2 L- A& u
27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。
+ f1 F8 n- B% [% S+ o% i$ o F( M" y R% J- q8 t/ T5 Y8 ]( {
——摘自《总得写出些“道道”来》
' n: ]5 m6 P% G# J6 ^
, |- q! [; x' D+ @* B8 V28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。: }0 V E3 E d7 ]# B: V$ z
! U% s/ L3 d& O
——摘自《力所不及当借力》6 Y7 D2 G- c* F. H2 T7 f
# Q) A$ t0 i& I) e: r
29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。+ d8 | u% Z4 f; h5 V$ e# ^
+ v0 D1 W8 O2 c" a8 Z$ ]——摘自《做“眼”之功不可少》
2 S& h; J8 I! x7 G3 Z% q2 b
( B2 s. g8 \" ^30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。
4 L G" l! L2 c: D5 u v
, ^+ P& b! `8 W1 U" g1 v6 C——摘自《做“眼”之功不可少》' h! n! ?( B0 k4 K
) Q# r$ S, C5 D8 Y! F3 W# j
31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。
O# N# |+ t& ?6 S0 h% [* g# ~
8 K" a$ [# `2 G6 `——摘自《做“眼”之功不可少》
6 G: R; {6 h& f9 o+ h! L# c. n
, l: D/ K# o0 ~% Y32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
' }6 C f7 h& `/ t0 G! W1 v% e/ h5 X0 t! }# ^( H
——摘自《做“眼”之功不可少》
# Q. P" D% ^3 p/ E ! C( L* z: y- p, P0 C
33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。8 g* p: ?( @2 P. ~
7 Y. Z; F$ M- B+ v5 k5 N5 `
——摘自《做“眼”之功不可少》
. T1 Q+ y! ?; N3 S, y
3 |4 y2 U( Q: [" H3 R4 O34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。
/ z0 Y- y! y# Q+ F
# @1 O1 l: @: t, R1 m——摘自《做“眼”之功不可少》0 m. f% [+ l3 g/ w% b
& F4 Z; l; J, l
35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。) K. X9 G9 v! i, g- i
3 w4 N+ k! x, L4 l8 F# d: {( S——摘自《做“眼”之功不可少》3 k+ N, H3 B9 q
3 }6 v6 [1 K3 v* ]* _36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。% b: Y. ~9 l7 v! ?7 G
; C8 E+ ?7 F$ @5 |——摘自《迈向“自由王国”》4 |. X5 O$ F6 `( Y
3 q0 o9 ]! o) @) J6 X37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。
- j' ]2 n% l) E: H2 K' P) E2 {% k, h4 s: j$ X3 ~
——摘自《迈向“自由王国”》
1 R: }& f' g1 p2 l3 v# x
; x+ k& G8 k2 ~" l38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。
' }0 [# s. y0 s" `: D0 Y2 f4 u, w: z ] z8 p( j
——摘自《迈向“自由王国”》: R% v# L# x8 m1 ^
/ r4 V! L) {7 P" u/ v7 v. a39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。+ }0 u7 A v6 Q7 O* v: R: }
1 q$ `3 ?8 Z+ B& q5 D! }) R——摘自《迈向“自由王国”》6 \% j" L3 p R8 s
3 E( E* o+ a: U! j) C40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。 J q% e% p% j; r1 O9 r( b
|