对机关材料狗来说,改稿子是家常便饭。 ; y1 R& J1 R4 }
4 j8 _* U! P, ]( `
' L( Y" w Q' {1 h1 ?9 k! o) h 哪怕你是当地的“业界良心”“大笔杆子”,也抵不住领导一句“要改”的评语。 3 o8 ]# l/ f: X- M
领导是稿子通过与否的决定性因素,领导不满意,这活就算没完呢。所以,在改稿时如何领会审稿领导的意图很重要,否则花再多力气也是白费。在此,本人有一些通过日常工作中积累的小小心得和诸位共享,也算是三小“板斧”(乖、新、贴),希望能够对广大一个战壕的战友们有所帮助。
$ W [* E8 {' W2 R5 i % @$ r8 [) {' B2 L
1.要“乖”:有时需要改的是态度
6 ^+ g0 `! v- E* Y, ~4 q. w
2 P' Q. x- U8 }( v! N 你觉得稿子不错了,而领导非要你改。那你要将领导的修改意见听仔细了,如果是懂行的领导,对稿子的逻辑结构和行文表达都了若指掌,修改意见就很具体和细化,会直接告诉你哪里需要改和怎么改;而不怎么懂行的领导就会将要求提得泛泛,只会说“再提升一下”“润色一下”“拔点高度”,要么就是盯着一两个词抠着不放,让人摸不着头脑。
3 S* e3 q' _" k4 Y. c3 W1 z' F2 ^ 8 r9 \ p; L. w* M8 c! x
& w+ L$ w; Z( {/ C8 l
但无论领导懂行与否,你的态度都得“乖”,就是不能显得不耐烦和不屑,一旦有了这样的情绪,你的稿子多半很难通过了。其实,有时领导叫你改稿子,也不是这稿子真地不行,只是如果让你一次就通过,不就显不出领导的水平了?
6 o* S- I+ D; H2 K ( t" h. \+ V& o+ l& f0 r5 P
6 ~& n% z! T, X- v2 T5 X% e 一次,市文化局一位科长找到我,说他写的年终总结在分管副局长那里总是通不过,他已和副局长解释了很多次:稿子为什么要这样写,修改意见不符合年终总结的特点等。但领导就是听不进去,非要他“还是改改吧”。于是,我将这份年终总结要来瞧,发现这位科长写得很好了,就连公文格式都做得很用心,他的总结能力和文字功底也好,这篇总结照理说不难通过,但为什么通不过呢? / d- ~+ F. R. n+ M6 w" Q) [1 n& d
6 T& z- l% S U) E6 f
9 D5 s; l3 S1 y 我想应该是科长的态度惹“毛”领导了。于是,我将文中关联不大的两个段落换了下位置,然后告诉他,你就和领导说“按照您的要求,我做了些调整,将这一段调到前面了,我想着这样逻辑会更通一些”。
8 C2 v8 \7 W" i; @' N3 A 7 v2 d7 S7 }9 ]% O; i
6 }+ Q3 {! a8 H! \3 q3 [7 M 科长照做了,马上就通过了。其实稿子等于没动过,连“微调”都不算,只是科长的态度调整了一下。所以,改稿时的态度很重要,如果你自认为自己能力不算差,稿子质量也挺好,怎么一直都通不过时,可能需要改的不是你的稿子,而是你的态度了。 ; _% s" `; p7 x8 a3 I5 h' h* I9 b/ F
( s" K0 x" I7 T 2.要“新”:领导也会审美疲劳
0 a+ w" n: ]. U( T
" |0 s' u! ?$ @8 G n& L 9 F4 h, U+ E' P3 y
一位给领导当文秘的“笔杆子”找到我,说自己给领导写的讲话稿子一直过不了,领导不满意。首先要强调的是,这位文秘很有真才实学,能够在文学创作和公文写作两方面自由切换、游刃有余,写出来的文字让人竖起大拇指,所以才会给领导当了多年的文字秘书,领导对他的工作也很满意。
1 R- G; G( S% g; F& ]+ N) P# q6 d- E * ~# I9 I* v. n; _3 U% z
8 _' A) Y) p5 Q
但总有遭遇不满意的时候,这次领导是参加一个文化类组织的会议,讲话自然和文化有关,文秘写的稿子也是按照以往的套路和领导的口味而成,而且之前和领导也沟通了几次,领导提的要点都有了充分的体现。对比之前领导的讲话稿,包括领导比较满意的讲话稿,这篇讲话稿都没啥问题,但领导不满意就说明稿子还不完善,到底是哪里不完善呢? ; q$ ~1 O2 Z! e& R
5 e8 z8 X6 P ?9 E8 r2 v* g
! U* L( h' T5 E$ V ^, {. N
|