对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
; H* k1 n" b: e* k6 R2 Z
/ @; x; B9 v9 q  y
/ J) D% P# w) i6 a; I" ?     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：

9 e, \( I7 A  U5 H
     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
+ P8 E1 G& W2 T- U; v9 [' |6 H# o     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。
  V7 e" H4 `$ V  f3 P3 [5 h

" M! [1 j# V8 f  T' d   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
, y% Z1 I+ n; ?6 Q) g) b5 ]' s
5 h* L4 u' g5 M- L4 X

+ N# p1 O1 x& _" V; u2 |
3 y3 e# X4 U0 L/ e+ D" F18号学员欣雨：


1 C/ H( l" q) r$ }5 Q6 c9 t) d这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊
, D, s7 }; h' r* H/ j9 D* t; r
8 C7 k, C& m' G3 B' W& X
4 a) w  x8 b- @7 P- {1 F# c8号同学笃行者：


第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
9 }" x* |; I! ?" j5 L( A
8 v6 u: }% {5 ^. [& b0 ^+ f" I( f
14号同学信豫：
' l. w7 f( K* O7 v" A4 ]) n
第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问


老秘网站长老猫：

% j) n0 g) u6 x  N1 g) Y2 {
第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。

; t; f0 a! l& f. T( l. C
8 r1 J" n9 E! f! B2 ]  b; {求觉迷者：
9 b# S' E$ f9 l( @& R: i4 ?% s

8 j/ c! d. d4 h4 f8 \2 E# t7 i预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。

. c4 t1 Z4 _2 F
0 x6 v$ {( J! w6 C# _6号同学住越湖：
, z6 Y& ^  Q8 `1 G* k. C, O( i7 l2 A

" S/ C8 m6 S; h3 E$ A" ~3 Y5 s4 Y  R预料之外的收获
6 W; X7 {* Y2 n# E

- J, B/ `" ~% x" m& D, \助理德阳老谦：

- a6 A8 u: {5 n# ~
9 W3 N0 ~( ]: l2 a( o1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。
  |3 ]' G& p) j6 U

# t0 Y+ \$ H: V: O& J1 {3 w潜龙：
( \* O( i# r( U  ?. {6 F
" N- B8 p8 o- X1 u3 Q
三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。

滴水加涛515：
6 I  V0 X6 I  q5 Q  T# h8 Q8 v
1 \3 T/ A% t1 [$ {3 l: ~
三是预想的事情有了超乎预期的实效
* _" Q3 l2 Q: b. U) N
" U) g! `. @2 Z3 n0 {# b( i11号同学冰蓝心：


. ?5 y7 w& i" D; V% {9 U; z1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
8 d& b: U4 K, z* u/ `8 q$ `6 W
; D) Z& g$ ~% x. n老秘网站长老猫：
9 E- j9 a# C* f+ N8 K  v+ X+ n
9 v8 J% D$ ~* j' e+ {
4 d* w/ Z. o; z5 c; N) @' B. ^想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。

& n( Q; b5 E3 [( e: \
嘉宾：右岸：


三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。
4 \: w5 i5 A5 O% j0 Q- `4 \

云中漫步：


是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
& n; d; n* |  k3 ]# g8 D
7 d9 m. q/ Z5 y. _0 @% ^

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

6 }5 D9 K( n8 \8 g

这个题纲很重要，接地气